Необычная история о том, как можно потратить годы своей жизни под следствием и в СИЗО, а затем быть оправданным, но столкнуться с разрушительными последствиями в реальной жизни. Дело, в котором обвинительный приговор неоднократно отменялся, стало настоящей проверкой на стойкость для виновного, чей путь к справедливости оказался долгим и тернистым. Когда пострадавший решил взыскать компенсацию за страдания, суды значительно уменьшили сумму.
Что случилось?
В 2020 году гражданина Б. задержали по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего неосторожную смерть. Его поместили в СИЗО, и под следствием он провел довольно долгое время.
Следствие утверждало, что Б. распивал алкоголь с знакомым, и у них возникла ссора, переросшая в драку. Якобы сначала он совершил нападение, а затем вернулся, чтобы продолжить избиение, которое привело к смерти потерпевшего. Однако защитники гражданина Б. настаивали на том, что после драки он вернулся домой и спал до утра, не совершая дополнительных действий против знакомого.
Свидетельские показания были разрозненными. Хотя соседи подтвердили, что кто-то приходил второй раз, никто не мог достоверно идентифицировать, кто это был. Показания жены Б. — о том, что он спал всю ночь — были восприняты с недоверием. Несмотря на недостаток прямых улик, следователи посчитали косвенные доказательства достаточными для обвинения.
Уголовное дело
Суд в первой инстанции решил, что собранных доказательств недостаточно для осуждения Б. В результате он был оправдан. Однако прокурор обжаловал этот вердикт, и дело было направлено на пересмотр. В итоге эта процедура повторялась шесть раз на протяжении четырех лет, половину из которых Б. провел в СИЗО, ожидая окончательного решения.
Четыре года спустя был вынесен окончательный оправдательный приговор, который больше не оспаривался. После этого мужчина подал иск о компенсации, утверждая, что это дело разрушило его жизнь.
Иск о компенсации
В своем иске Б. указал, что два года, проведенные в СИЗО, парализовали его жизнь: ему не удавалось устроиться на работу, он потерял друзей и накопил значительные долги. К тому же его жена, тяжело пережившая все это, скончалась, пока он находился под следствием.
Б. требовал с государства 30 миллионов рублей в качестве компенсации за моральный вред. Однако суд первой инстанции снизил эту сумму до 2 миллионов, сочтя ее завышенной. Как обжалование от Б., так и представителя Минфина были признаны неубедительными, и апелляционный суд определил окончательную сумму в 1,5 миллиона рублей, что вызвало недовольство обеих сторон.
На сегодня сумма взыскания остается окончательной и равняется 1,5 миллиона рублей, несмотря на то, что гражданин Б. продолжает ощущать последствия этого длительного уголовного преследования.
